lekarz Halina Marszałek

Moje doświadczenie z panią Haliną, orzecznikiem ZUS, było skrajnie negatywne. Sposób komunikacji odbierałam jako nieprofesjonalny i prowadzony w podniesionym, niekulturalnym tonie, bez dania pacjentowi realnej możliwości wypowiedzi. Odniosłam wyraźne wrażenie, że badanie miało charakter czysto formalny. Dokumentacja medyczna nie została szczegółowo przeanalizowana, a rozmowa ograniczyła się do jednego pytania, bez uwzględnienia zakresu mojej sprawności, charakteru wykonywanej pracy ani faktycznych ograniczeń zdrowotnych. Sprawiałam wrażenie, że z góry przyjęto założenie o mojej zdolności do pracy wyłącznie na podstawie wyglądu i faktu poruszania się o własnych siłach. Dodatkowo byłam świadkiem publicznej wypowiedzi na …

Moje doświadczenie z panią Haliną, orzecznikiem ZUS, było skrajnie negatywne. Sposób komunikacji odbierałam jako nieprofesjonalny i prowadzony w podniesionym, niekulturalnym tonie, bez dania pacjentowi realnej możliwości wypowiedzi.

Odniosłam wyraźne wrażenie, że badanie miało charakter czysto formalny. Dokumentacja medyczna nie została szczegółowo przeanalizowana, a rozmowa ograniczyła się do jednego pytania, bez uwzględnienia zakresu mojej sprawności, charakteru wykonywanej pracy ani faktycznych ograniczeń zdrowotnych. Sprawiałam wrażenie, że z góry przyjęto założenie o mojej zdolności do pracy wyłącznie na podstawie wyglądu i faktu poruszania się o własnych siłach.

Dodatkowo byłam świadkiem publicznej wypowiedzi na korytarzu, sugerującej ocenę pacjenta wyłącznie na podstawie wyglądu, co uważam za niedopuszczalne. Jako osoba pracująca w ochronie zdrowia uważam takie zachowanie za karygodne i podważające zaufanie do systemu.

Jestem zażenowana poziomem rozmowy i wiedzy na temat funkcjonowania osób w spektrum. Moje dziecko zostało zapytane, jakie ma dolegliwości. Na odpowiedź, że jest osobą w spektrum usłyszał od "specjalisty " i co z tego.. Pytam gdzie profesjonalizm, szacunek do pacjenta, elementarna wiedza, kompetencje, które uprawniają do pracy z drugim człowiekiem. Jest mi przykro, że moje dziecko musiało doświadczyć czegoś takiego ( brak słów, żeby to nazwać). Dumna jestem, że wykazało się wysoką kulturą osobistą w styczności z brakiem kompetencji "specjalisty". Nie polecam.

Jestem zażenowana poziomem rozmowy i wiedzy na temat funkcjonowania osób w spektrum. Moje dziecko zostało zapytane, jakie ma dolegliwości. Na odpowiedź, że jest osobą w spektrum usłyszał od "specjalisty " i co z tego.. Pytam gdzie profesjonalizm, szacunek do pacjenta, elementarna wiedza, kompetencje, które uprawniają do pracy z drugim człowiekiem. Jest mi przykro, że moje dziecko musiało doświadczyć czegoś takiego ( brak słów, żeby to nazwać). Dumna jestem, że wykazało się wysoką kulturą osobistą w styczności z brakiem kompetencji "specjalisty". Nie polecam.

Pani orzecznik z góry zakłada o stanie zdrowia pacjenta, nie jest przygotowana do komisji, nie interesują ja opinie lekarzy prowadzących, Jej słowa :"nie kieruje się opinią lekarza prowadzącego bo to zwykli naganiacze do ZUS po rentę. To jest okropne, że lekarz może mówić tak o lekarzu.

Pani orzecznik z góry zakłada o stanie zdrowia pacjenta, nie jest przygotowana do komisji, nie interesują ja opinie lekarzy prowadzących, Jej słowa :"nie kieruje się opinią lekarza prowadzącego bo to zwykli naganiacze do ZUS po rentę. To jest okropne, że lekarz może mówić tak o lekarzu.

Odradzam ta Pani minęła sie z powołaniem opryskliwy stosunek do pacjenta arogancja i poniżanie Pani lekarz nie powinna być lekarzem nie szanuje godzin spóźnia sie po pół godziny

Odradzam ta Pani minęła sie z powołaniem opryskliwy stosunek do pacjenta arogancja i poniżanie Pani lekarz nie powinna być lekarzem nie szanuje godzin spóźnia sie po pół godziny

Lekarz, który uzdrawia pacjenta na wejściu. Jeżeli, ktoś chce szybko wyzdrowieć to tylko ta Pani. W ZUS-ie robi wskrzeszenie Łazarza. Nie trzeba chodzić do innych lekarzy, leczyć się. Trafia się do tej Pani i jest się zdrowym, problemy znikają po jednej wizycie. Podejście do pacjenta aroganckie. Dobrze, że krótko. Diagnoza bez badania. Może pasuje zrobić miejsce dla młodych, jak praca staje się rutyną a zawód nie sprawia przyjemności. Jednym słowem emerytura. NIE Polecam.

Lekarz, który uzdrawia pacjenta na wejściu. Jeżeli, ktoś chce szybko wyzdrowieć to tylko ta Pani.
W ZUS-ie robi wskrzeszenie Łazarza. Nie trzeba chodzić do innych lekarzy, leczyć się. Trafia się do tej Pani i jest się zdrowym, problemy znikają po jednej wizycie. Podejście do pacjenta aroganckie. Dobrze, że krótko. Diagnoza bez badania. Może pasuje zrobić miejsce dla młodych, jak praca staje się rutyną a zawód nie sprawia przyjemności. Jednym słowem emerytura. NIE Polecam.

Pani doktor przyjęła mnie jako orzecznik ,który miał orzekać o mojej niezdolności do pracy,spóźniła się godzinę, kazała mi usiąść na końcu pokoju,była bezczelna,nie słuchała o moim stanie zdrowia,moja chora noga ją w ogóle nie zainteresowała

Pani doktor przyjęła mnie jako orzecznik ,który miał orzekać o mojej niezdolności do pracy,spóźniła się godzinę, kazała mi usiąść na końcu pokoju,była bezczelna,nie słuchała o moim stanie zdrowia,moja chora noga ją w ogóle nie zainteresowała

calkowicie odradzam ,ta emerytka zajmuje miejsce mlodym zdolnym lekarzom,.chorych pacjentow poniza ,uzdrawia na papierze,

calkowicie odradzam ,ta emerytka zajmuje miejsce mlodym zdolnym lekarzom,.chorych pacjentow poniza ,uzdrawia na papierze,

ta kobieta nie nadaje sie do tego zawodu ,nie przeprowadza wywiadu z pacjentem ,nie dopuszcza pacjenta do rozmowy o chorobie , nie czyta dokumentacji medycznej jest jakas inna,kaze pacjentowi jechac do domu

ta kobieta nie nadaje sie do tego zawodu ,nie przeprowadza wywiadu z pacjentem ,nie dopuszcza pacjenta do rozmowy o chorobie , nie czyta dokumentacji medycznej jest jakas inna,kaze pacjentowi jechac do domu

Jestem po badaniu w sprawie orzekania o niezdolności do pracy, które przeprowadził lekarz orzecznik ZUS - Pani Doktor Halina Marszałek. Z powodu wizyty - jak to bywa u lekarzy - miałem nieco emocji i stresu, a w sytuacji tego typu badania jeszcze dodatkowo. Widzę teraz, że całkiem niepotrzebnie. Pani doktor przeprowadziła wizytę - badanie w sposób merytoryczny i wysoce profesjonalny. Wykazała wiele zrozumienia i empatii, a zarazem była obiektywna i rzeczowa w ocenie mojego stanu zdrowia i podczas badania. Bierze pod uwagę nie tylko dokumentację medyczną, ale również w centrum …

Jestem po badaniu w sprawie orzekania o niezdolności do pracy, które przeprowadził lekarz orzecznik ZUS - Pani Doktor Halina Marszałek. Z powodu wizyty - jak to bywa u lekarzy - miałem nieco emocji i stresu, a w sytuacji tego typu badania jeszcze dodatkowo. Widzę teraz, że całkiem niepotrzebnie. Pani doktor przeprowadziła wizytę - badanie w sposób merytoryczny i wysoce profesjonalny. Wykazała wiele zrozumienia i empatii, a zarazem była obiektywna i rzeczowa w ocenie mojego stanu zdrowia i podczas badania. Bierze pod uwagę nie tylko dokumentację medyczną, ale również w centrum Jej zainteresowania byłem ja jako pacjent, jako osoba z wieloma chorobami - moje dolegliwości, sytuacja życiowa i stan psychiczny ... . Podejście Pani Doktor było wnikliwe, rzeczowe i całościowe, z czego jestem bardzo zadowolony. Pani doktor Halina Marszałek to życzliwa i empatyczna osoba - widać, że jako lekarz i jako orzecznik ZUS, jest profesjonalistą wysokiej klasy o dużym doświadczeniu zawodowym. Spotkanie z Panią doktor odbyło się w sympatycznej, przyjaznej atmosferze - było po prostu z ludzkim podejściem. Sądzę, że Pani doktor to jeden z najbardziej doświadczonych i profesjonalnych lekarzy orzeczników ZUS.

Pani doktor jest absolutnie bezczelna. Odrzuciła połowę mojej dokumentacji medycznej, w tym wynik rezonansu, bo jak stwierdziła: "Nie ma obowiązku oglądać jakiś moich płytek" Swoją drogą to jakim prawem neurolog wydaje decyzję w kwestii zapalenia stawów?

Pani doktor jest absolutnie bezczelna. Odrzuciła połowę mojej dokumentacji medycznej, w tym wynik rezonansu, bo jak stwierdziła: "Nie ma obowiązku oglądać jakiś moich płytek"

Swoją drogą to jakim prawem neurolog wydaje decyzję w kwestii zapalenia stawów?