lekarz Reza Fakhari

Okulista, Okulista dziecięcy

Liczba opinii: 26
Średnia ocen:4,5/5
Opinie:26
Zaufanie do kompetencji
4,4
Tłumaczenie choroby i leczenia
4,6
Poświęcony czas
4,6
Kompleksowość podejścia
4,3
Uprzejmość
4,9
Godny polecenia
4,3
Dodaj opinię

Opinie pacjentów

Sortuj wg
5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

bardzo polecam wszystkim Pana Doktora Reze. jest znakomitym okulistą. super podejście do pacjenta. bardzo miły

bardzo polecam wszystkim Pana Doktora Reze. jest znakomitym okulistą. super podejście do pacjenta. bardzo miły

5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

Wspaniały lekarz, wiedza, serdeczność, uprzejmość, wyróżnia się na tle obojętności innych lekarzy. Polecam, warto poczekać na termin wizyty.

Wspaniały lekarz, wiedza, serdeczność, uprzejmość, wyróżnia się na tle obojętności innych lekarzy. Polecam, warto poczekać na termin wizyty.

2,5/5
Zaufanie do kompetencji
4,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
2,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
2,0

A już myślałem ,że wujek ma nieskazitelną opinię ,a tu proszę są i ludzie niezadowoleni i niestety muszę też zaopiniować w tej sprawie.W sprawie kompetencji pana doktora nie będę się wypowiadał bo nie mi to oceniać ,być może w przyszłym roku napiszę coś więcej po wizycie u innego specjalisty./BEZ OBRAZY PANIE DOKTORZE!!!/Nie bez przyczyny ktoś inny wyżej napisał o nietrafnych diagnozach i etc. pana doktora.Ludzie! Diagnozujmy się również u innych lekarzy,w końcu chyba w Polsce takich nie brakuje.Sama uprzejmość i serdeczność w tych czasach nie wystarczy,zwłaszcza że ta uprzejmość kosztuje ...

A już myślałem ,że wujek ma nieskazitelną opinię ,a tu proszę są i ludzie niezadowoleni i niestety muszę też zaopiniować w tej sprawie.W sprawie kompetencji pana doktora nie będę się wypowiadał bo nie mi to oceniać ,być może w przyszłym roku napiszę coś więcej po wizycie u innego specjalisty./BEZ OBRAZY PANIE DOKTORZE!!!/Nie bez przyczyny ktoś inny wyżej napisał o nietrafnych diagnozach i etc. pana doktora.Ludzie! Diagnozujmy się również u innych lekarzy,w końcu chyba w Polsce takich nie brakuje.Sama uprzejmość i serdeczność w tych czasach nie wystarczy,zwłaszcza że ta uprzejmość kosztuje i nie każdego na to stać.150 zł za naukę zakładania soczewek dziecka powaliło mnie na kolana,pan doktor przymierzył mojej córce soczewki w których pochodziła 20 min i doliczył 50 zł bez wcześniejszego poinformowania czy zgadzam się na to i że będzie to płatne.Naprawdę cudowne podejście do dzieci tym bardziej ,że u mojej córki wzrok się pogarsza i oby nie okazało się,że pan doktor żle nie dobrał szkieł bo i taka tu opinia tu była.Nie będę czekała jak moja 10-letnia córka traci wzrok ,a pan doktor przepisuje nowe szkiełka,wiadomo kasa,więcej wizyt więcej kasy.Pan doktor nie poinformował o innych metodach zapobiegania wady wzroku mojej córki ,czyli wie,ale nie zaproponuje,nie podpowie/dobrze że ma się internet./U dzieci korygowanie wzroku jest bardzo ważne ,dlatego teraz WARSZAWA albo KATOWICE, Częstochowa nie ma lekarzy.Pozdrawiam.Ocenę pozostawiam każdemu z was bo każdy ma inne dolegliwości.

WięcejMniej
1,3/5
Zaufanie do kompetencji
2,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
2,0
Godny polecenia
1,0

Niestety na wizycie w Publicznym Ośrodku Zdrowia ( była to pierwsza wizyta u okulisty) pan doktor mało tego że jest niepunktualny, to poczułem się jak "owad". Byłem na pierwszej wizycie z córką, zaznaczam pierwszej wizycie. Pan doktor poświęcił jej ok. 3 min, zero pytań, zero tłumaczenia, zero empatii zwykła "taśmówka" Dodatkowo szkła / pierwsze w życiu / zostały źle dobrane co stwierdził inny lekarz na prywatnym badaniu.

Niestety na wizycie w Publicznym Ośrodku Zdrowia ( była to pierwsza wizyta u okulisty) pan doktor mało tego że jest niepunktualny, to poczułem się jak "owad".
Byłem na pierwszej wizycie z córką, zaznaczam pierwszej wizycie.
Pan doktor poświęcił jej ok. 3 min, zero pytań, zero tłumaczenia, zero empatii zwykła "taśmówka"
Dodatkowo szkła / pierwsze w życiu / zostały źle dobrane co stwierdził inny lekarz na prywatnym badaniu.

5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

Ja gorąco polecam.Kompetentny,rzeczowy i wnikliwy.Bywałem w wielu gabinetach okulistycznych,ale nigdzie nie byłem tak zadowolony z leczenia.W końcu skuteczne radzę sobie z chorobą.

Ja gorąco polecam.Kompetentny,rzeczowy i wnikliwy.Bywałem w wielu gabinetach okulistycznych,ale nigdzie nie byłem tak zadowolony z leczenia.W końcu skuteczne radzę sobie z chorobą.

5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

Jest najlepszym okulistą jakiego znam! Ma świetne podejście do dzieci i do dorosłych. Widać, że zależy mu na pacjentach. Moją córkę umówił po godzinach, by nauczyć ją zakładać soczewek. Naprawę jest super!

Jest najlepszym okulistą jakiego znam! Ma świetne podejście do dzieci i do dorosłych. Widać, że zależy mu na pacjentach. Moją córkę umówił po godzinach, by nauczyć ją zakładać soczewek. Naprawę jest super!

5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

Polecam, lekarz godny zaufania. Na kilku wizytach dokładnie została zdiagnozowana moja wada wzroku, dodatkowo bez problemu zostałem skierowany na inne badania których nie mogłem wykonać w moim rodzinnym mieście. Lekarz któremu nie zależy na pieniądzach tylko na dobru pacjenta.

Polecam, lekarz godny zaufania. Na kilku wizytach dokładnie została zdiagnozowana moja wada wzroku, dodatkowo bez problemu zostałem skierowany na inne badania których nie mogłem wykonać w moim rodzinnym mieście. Lekarz któremu nie zależy na pieniądzach tylko na dobru pacjenta.

4,8/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
4,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

Pomógł gdy inni zawiedli. Po 2 dniach oko wróciło do stanu używalności.

Pomógł gdy inni zawiedli. Po 2 dniach oko wróciło do stanu używalności.

2,7/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
4,0
Poświęcony czas
2,0
Kompleksowość podejścia
3,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
1,0

Po roku leczenia dziecka trzyletniego z nadwzrocznością z przykrością muszę przyznać że w naszym przypadku lekarz nie potrafił prowadzić leczenia dziecka dobrze. Rok temu stwierdził wadę , pół roku później podwyższył moc okularów a następnie po następnym pół roku kazał zdjąć okulary mimo naszych sygnałów, że dziecku jeszcze bardziej ucieka oczko - stwierdził że to może mięśnie albo takie uwarunkowania neurologiczne. Tak odważna diagnozę postawił na podstawie badania komputerowego bez przygotowania dziecka przez podanie atropiny. Po konsultacja u dwóch profesorów okulistyki z Katowic, wiemy że dziecko musi nosić okulary bo ...

Po roku leczenia dziecka trzyletniego z nadwzrocznością z przykrością muszę przyznać że w naszym przypadku lekarz nie potrafił prowadzić leczenia dziecka dobrze. Rok temu stwierdził wadę , pół roku później podwyższył moc okularów a następnie po następnym pół roku kazał zdjąć okulary mimo naszych sygnałów, że dziecku jeszcze bardziej ucieka oczko - stwierdził że to może mięśnie albo takie uwarunkowania neurologiczne. Tak odważna diagnozę postawił na podstawie badania komputerowego bez przygotowania dziecka przez podanie atropiny. Po konsultacja u dwóch profesorów okulistyki z Katowic, wiemy że dziecko musi nosić okulary bo jest nadwzroczność, okulary jakie do tej pory przepisywał okulista były zdecydowanie za słabe (efektem było ociekające oczko mimo noszenia przez dziecko okularów, o czym informowaliśmy doktora). Ostatnia wizyta pozostawia wiele do życzenia, opóźnienie o godzinę od wyznaczonej pory wizyty , wizyta ekspresowa (w międzyczasie pan doktor wychodził przegryzać kanapkę z konserwą, którą śmierdziało w całym gabinecie), sam nie notuje wniosków z wizyta tylko robi to asystentka, która również robi badanie dna oka a przecież nie jest okulistką. Podsumowując w naszym przypadku leczenie ustawione nieprawidłowo, mimo niewielkiej w zasadnie oczywistej wady wzroku.

WięcejMniej
3,3/5
Zaufanie do kompetencji
2,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
2,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
1,0

od kilku miesięcy leczy moje dziecko na wade której nie ma!!!!! najwazniejsze zeby co miesiac chodzic do kontroli z ktorej i tak nic nie wynika w kółko to samo i płacic po 100 zł.

od kilku miesięcy leczy moje dziecko na wade której nie ma!!!!! najwazniejsze zeby co miesiac chodzic do kontroli z ktorej i tak nic nie wynika w kółko to samo i płacic po 100 zł.

Dodaj opinię

Oceń 6 elementów wizyty i wyraź swoją opinię na temat lekarza.
Przeczytaj poradnik dodawania opinii.

  • Zaufanie do kompetencji
  • Poświęcony czas
  • Godny polecenia
  • Tłumaczenie choroby i leczenia
  • Kompleksowość podejścia
  • Uprzejmość
Strefa lekarza Zaloguj się Zarejestruj się
display statdisplay statlastseen stat