Marek Stawski

Urolog

Liczba opinii: 22
Średnia ocen:1,3/5
Opinie:22
Zaufanie do kompetencji
1,5
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,3
Poświęcony czas
1,3
Kompleksowość podejścia
1,3
Uprzejmość
1,5
Godny polecenia
1,2
Dodaj opinię

Opinie pacjentów  

Sortuj wg
1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Mój Tata leczył się u dr Stawkiego od września 2016 r na przerost prostaty, Pan doktor zawsze przestawiał sytuację jako bardzo poważną. Zanim doszło do operacji, Dr uznał, że niezbędna będzie punkcja, chociaż wynik PSA nie dawał obrazu rakowego (procent prawdopodobieństwa raka był niski). Już wtedy powzięliśmy wątpliwości co do potrzeby przedłużania leczenia prywatnego i szprycowania Taty kolejnymi lekami. W końcu udało się przeprowadzić operację, po której przez 4 miesiące co dwa tygodnie dr. Stawski kazał umawiać się Tacie na wizyty prywatne zapisując mu kolejne leki. Niektórzy pacjenci czekający na …

Mój Tata leczył się u dr Stawkiego od września 2016 r na przerost prostaty, Pan doktor zawsze przestawiał sytuację jako bardzo poważną. Zanim doszło do operacji, Dr uznał, że niezbędna będzie punkcja, chociaż wynik PSA nie dawał obrazu rakowego (procent prawdopodobieństwa raka był niski). Już wtedy powzięliśmy wątpliwości co do potrzeby przedłużania leczenia prywatnego i szprycowania Taty kolejnymi lekami. W końcu udało się przeprowadzić operację, po której przez 4 miesiące co dwa tygodnie dr. Stawski kazał umawiać się Tacie na wizyty prywatne zapisując mu kolejne leki. Niektórzy pacjenci czekający na prywatną wizytę wspominali, że chodzą tak już 3 rok na wizyty po operacji prostaty - biedni naiwniacy. Wcześniejsze wątpliwości i zniecierpliwienie koniecznością kontynuowania prywatnych wizyt i leczenia mimo operacji w końcu zdecydowały o skonsultowaniu leczenia z innym urologiem. Po konsultacji okazało się, że Tata jest zupełnie zdrowy, a wypisywane leki to głównie bardzo drogie, bezużytecne suplementy diety. No i hit - furagin, wypisywany pomimo braku jakichkolwiek badań moczu, czy krwi. Badania moczu wykonane na własną rękę nie wykazały bakterii, ale dr Stawki zapisywał anybiotyk, aby uzasadniać koniecznośc dalszych wizyty. Skonsultowany urolog kazał wszystko odstawić i przychodzić na wiztyty co najwyżej raz w roku, Wszstkich przestrzegam przed dr Stawkich, to lekarz wyciągający pieniądze od starszych, najiwnych i ślepo mu wierzących Panów. Po operacji prostaty nie ma zazwyczaj konieczności dalszego leczenia i wizyt co dwa tygodnie za 120 zł. Należy zawsze poradzić się innego urologa i czytać ulotki leków, które są przepisywane. Jak można pacjentowi zapisywać leki na zapalenie pęcherza nie robiąc żadnych badań???

Jak można etycznie lecząc szkodzić - bo zapisywanie leków zdrowej osobie, które to leki zawsze niosą skutki uboczne, to przecież szkodzenie.

Lekarz bez sumienia, bez ambicji, złotówy w oczach i wykorzystywanie naiwnych osób.

WięcejMniej
1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Absolutnie nie polecam tego lekarza. Pierwsze pytanie tego pana to gdzie pan pracuje a więc czy masz pieniądze by przychodzić na kolejne prywatne wizyty gdzie już nie bada tylko przepisuje kolejne leki. Powtarza przy tym aby tylko nie brać zamienników, a więc lobbuje konkretne firmy farmaceutyczne.

Absolutnie nie polecam tego lekarza. Pierwsze pytanie tego pana to gdzie pan pracuje a więc czy masz pieniądze by przychodzić na kolejne prywatne wizyty gdzie już nie bada tylko przepisuje kolejne leki. Powtarza przy tym aby tylko nie brać zamienników, a więc lobbuje konkretne firmy farmaceutyczne.

1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

prze 3 lata odosobnenia nic se nie nauczył pozastaje w latach 70 i nadal bierze łapówki przestrzegam wszystkiich przed tym cwaniakiem

prze 3 lata odosobnenia nic se nie nauczył pozastaje w latach 70 i nadal bierze łapówki

przestrzegam wszystkiich przed tym cwaniakiem

1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Przestrzegam przed tym lekarzem , który uważa się za urologa . Stwierdzam brak fachowości i prawidłowego podejścia do pacjenta ,. Dziwię się ,że takich lekarzy zatrudnia się w Szpitalu Kolejowym w Pruszkowie , a my płacimy jako społeczeństwo takim ludziom . Najwyższa pora, aby tacy ludzie nie decydowali o leczeniu pacjentów , gdyż mogą im tylko zaskoczyć . Pacjent Szpitala Kolejowego w Pruszkowie

Przestrzegam przed tym lekarzem , który uważa się za urologa . Stwierdzam brak fachowości i prawidłowego podejścia do pacjenta ,. Dziwię się ,że takich lekarzy zatrudnia się w Szpitalu Kolejowym w Pruszkowie , a my płacimy jako społeczeństwo takim ludziom . Najwyższa pora, aby tacy ludzie nie decydowali o leczeniu pacjentów , gdyż mogą im tylko zaskoczyć .

Pacjent Szpitala Kolejowego w Pruszkowie

1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

przestrzegam przed tym lekarzem, może wyrządzić wiecej zła niz pomoże. wiedza jego zatrzymała sie w latach 80 tych. umie mniej niz od lekarzy zaraz po studiach.

przestrzegam przed tym lekarzem, może wyrządzić wiecej zła niz pomoże. wiedza jego zatrzymała sie w latach 80 tych. umie mniej niz od lekarzy zaraz po studiach.

1,2/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
2,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

przez 3 lata chodziłem do niego wynik poczatkowy psa ponad 8 w wieku 52 lat, a on nie rozpoznał rak prostaty. trzy lata leczył mnie na stan zapalny, psa non stop w granicach od 4 do 7. po 3 latach zrobił mi resekcję bez biopsji. po badaniu wycinków okazało się -rak prostaty w skali gleason 2 3+3. podejrzewam ,że 3 lata wcześniej byłoby max. gleason 1 . w tej chwili jestem po prostatektomii radykalnej i nie wiem co będzie dalej bo przy gleason 1 byłbym spokojny. przez 3 lata przekonywał …

przez 3 lata chodziłem do niego wynik poczatkowy psa ponad 8 w wieku 52 lat, a on nie rozpoznał rak prostaty. trzy lata leczył mnie na stan zapalny, psa non stop w granicach od 4 do 7. po 3 latach zrobił mi resekcję bez biopsji. po badaniu wycinków okazało się -rak prostaty w skali gleason 2 3+3. podejrzewam ,że 3 lata wcześniej byłoby max. gleason 1 . w tej chwili jestem po prostatektomii radykalnej i nie wiem co będzie dalej bo przy gleason 1 byłbym spokojny. przez 3 lata przekonywał mnie o stanie zapalnym , poniewaz co jakis czas otrzymywała ode mnie prezenty.

WięcejMniej
1,5/5
Zaufanie do kompetencji
3,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
2,0
Godny polecenia
1,0

Byłem u tego lekarza z prostatą. NIE polecam tego lekarza! On raz tylko bada, a następnie przepisuje lekarstwa na miesiąc i nie badając pacjenta przepisuje je na kolejny, biorąc kasę jak za badanie. Przepisując je zaznacza, żeby tylko nie brać zamienników. Widać pobiera profity od określonych firm farmaceutycznych.To człowiek dla którego liczy się tylko kasa.

Byłem u tego lekarza z prostatą. NIE polecam tego lekarza! On raz tylko bada, a następnie przepisuje lekarstwa na miesiąc i nie badając pacjenta przepisuje je na kolejny, biorąc kasę jak za badanie. Przepisując je zaznacza, żeby tylko nie brać zamienników. Widać pobiera profity od określonych firm farmaceutycznych.To człowiek dla którego liczy się tylko kasa.

2,3/5
Zaufanie do kompetencji
4,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
3,0
Poświęcony czas
2,0
Kompleksowość podejścia
3,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Pan Stawki jest dobrym specjalistą ale człowiekiem opryskliwym i nieuprzejmym. Jako pacjent, stojąc w kolejce w przychodni do jego gabinetu, miałem okazję wysłuchać wiele opinii na jego temat i wszystkie były podobne: "doskonały fachowiec ale w publicznej służbie zdrowia pacjentów traktuje w sposób przedmiotowy". Potwierdza to również moje osobiste doswiadczenie.

Pan Stawki jest dobrym specjalistą ale człowiekiem opryskliwym i nieuprzejmym. Jako pacjent, stojąc w kolejce w przychodni do jego gabinetu, miałem okazję wysłuchać wiele opinii na jego temat i wszystkie były podobne: "doskonały fachowiec ale w publicznej służbie zdrowia pacjentów traktuje w sposób przedmiotowy". Potwierdza to również moje osobiste doswiadczenie.

5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

U p.doktora leczy się mój ojciec na przerost prostaty z powikłaniami. był w złym stanie jak do niego trafił. zawsze uczestniczyłam i uczestniczę przy każdej wizycie jest profesjonalistą pod każdym względem. dzięki doktorowi Stawskiemu mój ojciec jest w dobrej formie.

U p.doktora leczy się mój ojciec na przerost prostaty z powikłaniami. był w złym stanie jak do niego trafił. zawsze uczestniczyłam i uczestniczę przy każdej wizycie jest profesjonalistą pod każdym względem. dzięki doktorowi Stawskiemu mój ojciec jest w dobrej formie.

1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Niestety ma złotówki w oczach a wiedzy jako lekarz żadnej - nie mówiąc już jaki jest z niego chirurg - dramat. Strzeżcie się tego człowieka. Siedział w więźniu za korupcję!

Niestety ma złotówki w oczach a wiedzy jako lekarz żadnej - nie mówiąc już jaki jest z niego chirurg - dramat. Strzeżcie się tego człowieka. Siedział w więźniu za korupcję!

Dodaj opinię

Oceń 6 elementów wizyty i wyraź swoją opinię na temat lekarza.
Przeczytaj poradnik dodawania opinii.

  • Zaufanie do kompetencji
  • Poświęcony czas
  • Godny polecenia
  • Tłumaczenie choroby i leczenia
  • Kompleksowość podejścia
  • Uprzejmość

Copyright ©2026 RankingLekarzy.pl

Zapisz medistore lekarzStrefa lekarza Zaloguj się Zarejestruj się
  lastseen stat