dr Andrzej Fedak

Jeśli chodzi o uprzejmość nie dałabym nawet jednej gwiazdki, z resztą przy pozostałych elementach jeden to też zbyt dużo. To, że powyższy "specjalista" ma poczucie humoru, które śmieszy tylko jego to jedna kwestia ale to, że jest w stanie przed biopsją uderzyć pacjenta w plecy, mówiąc, "ze podczas badania będzie to czuć tak, tylko trochę inaczej" zostawię bez komentarza. Finalnie, została mi wykonana biopsja gruboigłowa wątroby, zanim zaczęło działać znieczulenie, a kiedy krzyczałam z bólu wijąc się na stole doktora było tylko stać na to, żeby się na mnie wydzierać, …

Jeśli chodzi o uprzejmość nie dałabym nawet jednej gwiazdki, z resztą przy pozostałych elementach jeden to też zbyt dużo. To, że powyższy "specjalista" ma poczucie humoru, które śmieszy tylko jego to jedna kwestia ale to, że jest w stanie przed biopsją uderzyć pacjenta w plecy, mówiąc, "ze podczas badania będzie to czuć tak, tylko trochę inaczej" zostawię bez komentarza. Finalnie, została mi wykonana biopsja gruboigłowa wątroby, zanim zaczęło działać znieczulenie, a kiedy krzyczałam z bólu wijąc się na stole doktora było tylko stać na to, żeby się na mnie wydzierać, że jak się nie przestanę kręcić to mu złamię igłę. Pobrana próbka była oczywiście zmiażdżona, niediagnostyczna, a ja zostałam bez diagnozy i teraz jestem w sytuacji, kiedy muszę to badanie wykonać jeszcze raz. W przebiegu badania było wpisane, iż biopsja była wykonywana pod USG, co również było nieprawdą.

Zgłosiłam się na pierwsze profilaktyczne USG brzucha, nie mam chorób przewlekłych, nie mam dolegliwości, po prostu dbam o siebie i regularnie wykonuję profilaktyczne badania. Pan Fedak, ledwo przyłożył głowicę do brzucha i od razu zapytał czy miałam zapalenie wątroby, ponieważ są na niej liczne zwłóknienia. Zapalenia nie przechodziłam, przynajmniej nie świadomie. Dalsza ocena stanu mojej wątroby była tylko gorsza – w opisie pojawiła się „diagnoza” pana Fedaka – podejrzenie AIH (autoimmunologicznego zapalenia wątroby), liczne zwłóknienia, wątroba o niejednorodnym, wzmożonym echogramie. Podwyższona sztywność miąższu, na poziomie F2/F3, gdzie F4 to marskość …

Zgłosiłam się na pierwsze profilaktyczne USG brzucha, nie mam chorób przewlekłych, nie mam dolegliwości, po prostu dbam o siebie i regularnie wykonuję profilaktyczne badania. Pan Fedak, ledwo przyłożył głowicę do brzucha i od razu zapytał czy miałam zapalenie wątroby, ponieważ są na niej liczne zwłóknienia. Zapalenia nie przechodziłam, przynajmniej nie świadomie. Dalsza ocena stanu mojej wątroby była tylko gorsza – w opisie pojawiła się „diagnoza” pana Fedaka – podejrzenie AIH (autoimmunologicznego zapalenia wątroby), liczne zwłóknienia, wątroba o niejednorodnym, wzmożonym echogramie. Podwyższona sztywność miąższu, na poziomie F2/F3, gdzie F4 to marskość wątroby. Wyszłam z gabinetu z przekonaniem, że mam wątrobę w stanie tragicznym. Nadmienię, że jestem stosunkowo młodą kobietą, nie pijącą alkoholu, unikającą tłustych, smażonych potraw, aktywną fizycznie, szczupłą. Dostałam pilne skierowanie od lekarza pierwszego kontaktu do hepatologa, oczywiście termin na NFZ za rok. Zaczęłam prywatną wędrówkę po lekarzach i robienie kolejnych, licznych i drogich badań z krwi, w których zupełnie nic nie wychodziło. Zrobiłam fibroscan, w którym wątroba wyszła w stanie idealnym. W końcu pani dr, która go wykonywała kazała powtórzyć USG u kogoś innego niż pan Fedak, bo już brakło badań do zrobienia poza biopsją. Powtórzyłam USG w innym gabinecie, u kogoś innego. Wynik? Wątroba zupełnie zdrowa, a to co pan Fedak opisał jako zwłóknienia, to – jak się okazało u osób bardzo szczupłych- to po prostu fale, które odbiły się np. od żeber, żył, itp. Czy człowiek z tytułem dr n. med., radiolog, chirurg tego nie wie? Nie pomyśli, że w obrazie coś się nie zgadza w zestawieniu z wysportowaną, młodą, ogólnie zdrową osobą? Że może trzeba by się bardziej do tego badania przyłożyć, zastanowić nad tym, co się widzi?? Mam wyjęte z życia 2,5 miesiąca – stresu, nerwów, lęku. Nie mówiąc o kosztach, jakie poniosłam na wszystkie badania i wizyty. Nie jestem w stanie też zrozumieć, jak doświadczony zdawałoby się lekarz jest w stanie tak źle wykonać badanie. Patrząc na opinie, nie jestem jedyną. I pan Fedak nadal wykonuje badania, nadal wystawia swoje „diagnozy”, również te błędne. I nie ponosi żadnych konsekwencji.

Omijać szerokim łukiem wyszłam z diagnozą BIRADS IV ze wskazaniem na biopsję . Po konsultacji onko i usg u innego DOKTORA (BIRADS II) okazało się że to zwykłe drobne torbieliki ..... Cudowne ozdrowienie ??? ......nie sądzę!!!!!! NABIJANIE KASY !!!!!

Omijać szerokim łukiem wyszłam z diagnozą BIRADS IV ze wskazaniem na biopsję .
Po konsultacji onko i usg u innego DOKTORA (BIRADS II) okazało się że to zwykłe drobne torbieliki .....
Cudowne ozdrowienie ???
......nie sądzę!!!!!!
NABIJANIE KASY !!!!!

Najgorszy lekarz, zero kultury, zero pomocy i zerowe umiejętności :( Żarty kompletnie nie na miejscu... Zdecydowanie nie polecam!

Najgorszy lekarz, zero kultury, zero pomocy i zerowe umiejętności :(
Żarty kompletnie nie na miejscu...
Zdecydowanie nie polecam!

O ile mi wiadomo to pan doktor Fedak nie jest radiologiem tylko chirurgiem. A kultury osobistej, dobrecho wychowania, klasy i taktu BAARDZO mu brakuje.

O ile mi wiadomo to pan doktor Fedak nie jest radiologiem tylko chirurgiem. A kultury osobistej, dobrecho wychowania, klasy i taktu BAARDZO mu brakuje.

Zdecydowanie odradzam tego lekarza. Niedosc ,ze pan doktor opowiadal dowcipy nie na miejscu, to wystawil błędna diagnoze narządu dodatkowo sugerująć zmiany rakowe i szybka biopsje. Miesiac wyjęty z życia dopoki nie trafiłam do innych lekarzy na usg, ktorzy wystawili calkowicie inna diagnoze niz pan doktor, okazalo sie,ze pan doktor pomylil węzły chlonne ze śliniankami. Nie rozumiem jak radiolog moze wystawic pacjentowi diagnoze zmian rakowych bez badań a dodatkowo pomylić narządy.

Zdecydowanie odradzam tego lekarza. Niedosc ,ze pan doktor opowiadal dowcipy nie na miejscu, to wystawil błędna diagnoze narządu dodatkowo sugerująć zmiany rakowe i szybka biopsje. Miesiac wyjęty z życia dopoki nie trafiłam do innych lekarzy na usg, ktorzy wystawili calkowicie inna diagnoze niz pan doktor, okazalo sie,ze pan doktor pomylil węzły chlonne ze śliniankami. Nie rozumiem jak radiolog moze wystawic pacjentowi diagnoze zmian rakowych bez badań a dodatkowo pomylić narządy.

Gdyby nie niewybredne komentarze byłoby ok.

Gdyby nie niewybredne komentarze byłoby ok.

Zero kultury i profesjonalizmu. Osobiście odradzam.

Zero kultury i profesjonalizmu. Osobiście odradzam.

pan doktor jest swietnym specjalista ale powinien sie nauczyc kultury i zasad dobrego wychowania bo nigdy nie wiadomo kto bedzie jego pacjentem pech bo sam jestem lekarzem i nie przywyklem do niekulturalnego traktowania swoich pacjentow

pan doktor jest swietnym specjalista ale powinien sie nauczyc kultury i zasad dobrego wychowania bo nigdy nie wiadomo kto bedzie jego pacjentem pech bo sam jestem lekarzem i nie przywyklem do niekulturalnego traktowania swoich pacjentow