dr n. med. Andrzej Sieczkowski

Chirurg naczyniowy

Liczba opinii: 7
Średnia ocen:2,1/5
Opinie:7
Zaufanie do kompetencji
2,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,7
Poświęcony czas
1,9
Kompleksowość podejścia
2,0
Uprzejmość
3,1
Godny polecenia
1,9
Dodaj opinię

Opinie pacjentów

Sortuj wg
1,5/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
2,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
3,0
Godny polecenia
1,0

Pan lekarz nie potrafił uzasadnić swoich sugestii. Kompletne nieporozumienie - absolutnie nie polecam !

Pan lekarz nie potrafił uzasadnić swoich sugestii.
Kompletne nieporozumienie - absolutnie nie polecam !

1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Lekarz niemiły, niekulturalny i opryskliwy. Na dzień dobry zniechecił do dalszej rozmowy... Zero podejścia do pacjenta. Zero zainteresowania. Wg PANA doktora najlepiej od razu uciąć nogę, zamiast cokolwiek podpowiedzieć, by ją uratować. NIE polecam !!

Lekarz niemiły, niekulturalny i opryskliwy. Na dzień dobry zniechecił do dalszej rozmowy... Zero podejścia do pacjenta. Zero zainteresowania. Wg PANA doktora najlepiej od razu uciąć nogę, zamiast cokolwiek podpowiedzieć, by ją uratować. NIE polecam !!

2/5
Zaufanie do kompetencji
3,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
2,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
3,0
Godny polecenia
2,0

Wizyta jednorazowa i pierwszy raz(NFZ)- krótkie badanie, poza pytaniem co dolega i potwierdzeniem skierowania do szpitala (od lekarza ogólnego)- brak specjalnego zainteresowania pacjentem (starsza osoba)w sensie wyniki badań (rzut oka na chorego wystarczy?), należy się dopytywać o wszystko, a odpowiedzi udzielane "w biegu", ale i tak niczego nie wniosły nowego, np. udzielenie wskazówek co do złagodzenia bólu - iść do lekarza ogólnego, czy leczenia ran (nawet nieobejrzane, bo były przykryte gazikami). Ogólnie - dosyć negatywne wrażenie (może jest związane z "przerobem" znacznej ilości pacjentów w ciągu dyżuru w poradni?).

Wizyta jednorazowa i pierwszy raz(NFZ)- krótkie badanie, poza pytaniem co dolega i potwierdzeniem skierowania do szpitala (od lekarza ogólnego)- brak specjalnego zainteresowania pacjentem (starsza osoba)w sensie wyniki badań (rzut oka na chorego wystarczy?), należy się dopytywać o wszystko, a odpowiedzi udzielane "w biegu", ale i tak niczego nie wniosły nowego, np. udzielenie wskazówek co do złagodzenia bólu - iść do lekarza ogólnego, czy leczenia ran (nawet nieobejrzane, bo były przykryte gazikami). Ogólnie - dosyć negatywne wrażenie (może jest związane z "przerobem" znacznej ilości pacjentów w ciągu dyżuru w poradni?).

5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

bardzo fajny lekarz uprzejmy wytłumaczy

bardzo fajny lekarz uprzejmy wytłumaczy

1,7/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
3,0
Uprzejmość
3,0
Godny polecenia
1,0

Powiedział że żylaków moich się nie powinno zrobić i że coś jest nie tak (po pierwszej operacji miałem cięcie ale żyła była nie usunięta w pachwinie i pulsowała , widząc nacięcie stwierdził ze nie ma możliwości przepływu krwi itd...), kazał to zostawić wszystko w spokoju - efekt jest taki ze żylaki na stopie są bardzo duże i bolą jak chodzę w cieplejszych butach (w ogóle to żylaki zawsze się powinno usuwać więc co to za lekarz)

Powiedział że żylaków moich się nie powinno zrobić i że coś jest nie tak (po pierwszej operacji miałem cięcie ale żyła była nie usunięta w pachwinie i pulsowała , widząc nacięcie stwierdził ze nie ma możliwości przepływu krwi itd...), kazał to zostawić wszystko w spokoju - efekt jest taki ze żylaki na stopie są bardzo duże i bolą jak chodzę w cieplejszych butach (w ogóle to żylaki zawsze się powinno usuwać więc co to za lekarz)

2,2/5
Zaufanie do kompetencji
2,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
2,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
2,0
Uprzejmość
4,0
Godny polecenia
2,0

czas ktory poswieca pacjentowi to nie cale 5 minut,biegajac z pokoju do pokoju

czas ktory poswieca pacjentowi to nie cale 5 minut,biegajac z pokoju do pokoju

1,3/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
3,0
Godny polecenia
1,0

To jak ten lekarz leczy to parodia goni z pokoju do pokoju a pacjenta ma w nosie szkoda slow

To jak ten lekarz leczy to parodia goni z pokoju do pokoju a pacjenta ma w nosie szkoda slow

Dodaj opinię

Oceń 6 elementów wizyty i wyraź swoją opinię na temat lekarza.
Przeczytaj poradnik dodawania opinii.

  • Zaufanie do kompetencji
  • Poświęcony czas
  • Godny polecenia
  • Tłumaczenie choroby i leczenia
  • Kompleksowość podejścia
  • Uprzejmość
Strefa lekarza Zaloguj się Zarejestruj się
display statdisplay statlastseen stat