Zaufanie do kompetencji | 2,1 |
Tłumaczenie choroby i leczenia | 1,6 |
Poświęcony czas | 2,4 |
Kompleksowość podejścia | 1,6 |
Uprzejmość | 1,4 |
Godny polecenia | 1,6 |
Zaufanie do kompetencji | 2,1 |
Tłumaczenie choroby i leczenia | 1,6 |
Poświęcony czas | 2,4 |
Kompleksowość podejścia | 1,6 |
Uprzejmość | 1,4 |
Godny polecenia | 1,6 |
Zaufanie do kompetencji | 5,0 |
Tłumaczenie choroby i leczenia | 5,0 |
Poświęcony czas | 5,0 |
Kompleksowość podejścia | 5,0 |
Uprzejmość | 2,0 |
Godny polecenia | 5,0 |
Bardzo dobra i konkretna pani Doktor. Wizyta i badanie przebieglo profesjonalnie w milej atmosferze. Pani Doktor nie nalezy do tych co wierza w kazda wymyslona historyjke, od razu wykryje naciaganie i symulowanie, co moze sie niektorym pacjentom nie podobac, co widac w komentarzach.
Bardzo dobra i konkretna pani Doktor. Wizyta i badanie przebieglo profesjonalnie w milej atmosferze.
Pani Doktor nie nalezy do tych co wierza w kazda wymyslona historyjke, od razu wykryje naciaganie i symulowanie, co moze sie niektorym pacjentom nie podobac, co widac w komentarzach.
Zaufanie do kompetencji | 1,0 |
Tłumaczenie choroby i leczenia | 1,0 |
Poświęcony czas | 1,0 |
Kompleksowość podejścia | 1,0 |
Uprzejmość | 1,0 |
Godny polecenia | 1,0 |
Zdecydowanie nie polecam! Strata czasu w szybkiej diagnozie. Pani doktor "zdiagnozowała" torbiel jajnika 7,45x5,45, która po konsultacji z 3 niezależnymi i kompetentnymi specjalistami, okazała się pęcherzem moczowym. Poza tym Pani doktor jest bardzo nieuprzejma, komentuje cechy pacjenta zupełnie niezwiązane z leczeniem oraz posiada prywatne uprzedzenia, których nie kryje. Wyolbrzymia źle zdiagnozowane choroby.
Zdecydowanie nie polecam! Strata czasu w szybkiej diagnozie. Pani doktor "zdiagnozowała" torbiel jajnika 7,45x5,45, która po konsultacji z 3 niezależnymi i kompetentnymi specjalistami, okazała się pęcherzem moczowym. Poza tym Pani doktor jest bardzo nieuprzejma, komentuje cechy pacjenta zupełnie niezwiązane z leczeniem oraz posiada prywatne uprzedzenia, których nie kryje. Wyolbrzymia źle zdiagnozowane choroby.
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz
Zaufanie do kompetencji | 1,0 |
Tłumaczenie choroby i leczenia | 1,0 |
Poświęcony czas | 1,0 |
Kompleksowość podejścia | 1,0 |
Uprzejmość | 1,0 |
Godny polecenia | 1,0 |
Jak w poprzednich komentarzach, średniowiecze i kompletny brak kompetencji. Kabaretalny sadyzm podczas badań.
Jak w poprzednich komentarzach, średniowiecze i kompletny brak kompetencji. Kabaretalny sadyzm podczas badań.
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz
Zaufanie do kompetencji | 2,0 |
Tłumaczenie choroby i leczenia | 1,0 |
Poświęcony czas | 3,0 |
Kompleksowość podejścia | 1,0 |
Uprzejmość | 1,0 |
Godny polecenia | 1,0 |
Gdyby wszyscy orzecznicy byli jak ona to znikną problemy ZUS. Pacjent jest w oczach tej pani nikim. Lepiej z nią nie dyskutować, zamiast tego należy dobrze przygotować dokumentację medyczną. A i to na niewiele pomaga. Ból dla tej pani nic nie znaczy. Pacjent to symulant jest i basta!
Gdyby wszyscy orzecznicy byli jak ona to znikną problemy ZUS. Pacjent jest w oczach tej pani nikim. Lepiej z nią nie dyskutować, zamiast tego należy dobrze przygotować dokumentację medyczną. A i to na niewiele pomaga. Ból dla tej pani nic nie znaczy. Pacjent to symulant jest i basta!
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz
Zaufanie do kompetencji | 1,0 |
Tłumaczenie choroby i leczenia | 1,0 |
Poświęcony czas | 3,0 |
Kompleksowość podejścia | 1,0 |
Uprzejmość | 3,0 |
Godny polecenia | 1,0 |
Katastrofa,pacjentów traktuje jak symulantów, podczas pseudo badań nie zważa na ból badanego ,szkoda ze te psedobadania nie są rejestrowane video ,niezły horror a na koniec złota myśl tej pani ;nawet gdyby Pan(i) przyjechała na wózku to i tak Pan(i)nic nie dostaną,;
Katastrofa,pacjentów traktuje jak symulantów, podczas pseudo badań nie zważa na ból badanego ,szkoda ze te psedobadania nie są rejestrowane video ,niezły horror a na koniec złota myśl tej pani ;nawet gdyby Pan(i) przyjechała na wózku to i tak Pan(i)nic nie dostaną,;
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz
Zaufanie do kompetencji | 2,0 |
Tłumaczenie choroby i leczenia | 1,0 |
Poświęcony czas | 1,0 |
Kompleksowość podejścia | 1,0 |
Uprzejmość | 1,0 |
Godny polecenia | 1,0 |
Jako pracownik ZUS-u doskonale spełnia rolę "uzdrawiaczki" - ciężko chore osoby, ledwo poruszających się inwalidów ocenia jako jednoosobowa wyrocznia, jako nadajacych się do leczenie z możliwością przywrócenia sprawności. A inni specjaliści: neurolodzu, neurochirurdzy, ortopedzi itp. mają przeciwne zdanie.
Jako pracownik ZUS-u doskonale spełnia rolę "uzdrawiaczki" - ciężko chore osoby, ledwo poruszających się inwalidów ocenia jako jednoosobowa wyrocznia, jako nadajacych się do leczenie z możliwością przywrócenia sprawności. A inni specjaliści: neurolodzu, neurochirurdzy, ortopedzi itp. mają przeciwne zdanie.
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz
Zaufanie do kompetencji | 3,0 |
Tłumaczenie choroby i leczenia | 1,0 |
Poświęcony czas | 3,0 |
Kompleksowość podejścia | 1,0 |
Uprzejmość | 1,0 |
Godny polecenia | 1,0 |
pani szoltysek-polczyk pracuje jako orzecznik zus.Jest osoba zlosliwa i niesympatyczna.Prowokuje pacjenta , wydaje jej sie ze swoja postawa zmusi pacjenta do wybuch zlosci.Kazdy pacjent ma prawo wyboru orzecznika.korzystajcie z tej mozliwosci i unikajcie Pani doktor.
pani szoltysek-polczyk pracuje jako orzecznik zus.Jest osoba zlosliwa i niesympatyczna.Prowokuje pacjenta , wydaje jej sie ze swoja postawa zmusi pacjenta do wybuch zlosci.Kazdy pacjent ma prawo wyboru orzecznika.korzystajcie z tej mozliwosci i unikajcie Pani doktor.
Musisz być zalogowany aby dodać komentarz
Oceń 6 elementów wizyty i wyraź swoją opinię na temat lekarza.
Przeczytaj poradnik dodawania opinii.
Usługa | Cena (zł) |
---|