lekarz Danuta Szoltysek-Polczyk

Chirurg ogólny

Liczba opinii: 7
Średnia ocen:1,8/5
Opinie:7
Zaufanie do kompetencji
2,1
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,6
Poświęcony czas
2,4
Kompleksowość podejścia
1,6
Uprzejmość
1,4
Godny polecenia
1,6
Dodaj opinię

Opinie pacjentów  

Sortuj wg
4,5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
2,0
Godny polecenia
5,0

Bardzo dobra i konkretna pani Doktor. Wizyta i badanie przebieglo profesjonalnie w milej atmosferze. Pani Doktor nie nalezy do tych co wierza w kazda wymyslona historyjke, od razu wykryje naciaganie i symulowanie, co moze sie niektorym pacjentom nie podobac, co widac w komentarzach.

Bardzo dobra i konkretna pani Doktor. Wizyta i badanie przebieglo profesjonalnie w milej atmosferze.

Pani Doktor nie nalezy do tych co wierza w kazda wymyslona historyjke, od razu wykryje naciaganie i symulowanie, co moze sie niektorym pacjentom nie podobac, co widac w komentarzach.

1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Zdecydowanie nie polecam! Strata czasu w szybkiej diagnozie. Pani doktor "zdiagnozowała" torbiel jajnika 7,45x5,45, która po konsultacji z 3 niezależnymi i kompetentnymi specjalistami, okazała się pęcherzem moczowym. Poza tym Pani doktor jest bardzo nieuprzejma, komentuje cechy pacjenta zupełnie niezwiązane z leczeniem oraz posiada prywatne uprzedzenia, których nie kryje. Wyolbrzymia źle zdiagnozowane choroby.

Zdecydowanie nie polecam! Strata czasu w szybkiej diagnozie. Pani doktor "zdiagnozowała" torbiel jajnika 7,45x5,45, która po konsultacji z 3 niezależnymi i kompetentnymi specjalistami, okazała się pęcherzem moczowym. Poza tym Pani doktor jest bardzo nieuprzejma, komentuje cechy pacjenta zupełnie niezwiązane z leczeniem oraz posiada prywatne uprzedzenia, których nie kryje. Wyolbrzymia źle zdiagnozowane choroby.

1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Jak w poprzednich komentarzach, średniowiecze i kompletny brak kompetencji. Kabaretalny sadyzm podczas badań.

Jak w poprzednich komentarzach, średniowiecze i kompletny brak kompetencji. Kabaretalny sadyzm podczas badań.

1,5/5
Zaufanie do kompetencji
2,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
3,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Gdyby wszyscy orzecznicy byli jak ona to znikną problemy ZUS. Pacjent jest w oczach tej pani nikim. Lepiej z nią nie dyskutować, zamiast tego należy dobrze przygotować dokumentację medyczną. A i to na niewiele pomaga. Ból dla tej pani nic nie znaczy. Pacjent to symulant jest i basta!

Gdyby wszyscy orzecznicy byli jak ona to znikną problemy ZUS. Pacjent jest w oczach tej pani nikim. Lepiej z nią nie dyskutować, zamiast tego należy dobrze przygotować dokumentację medyczną. A i to na niewiele pomaga. Ból dla tej pani nic nie znaczy. Pacjent to symulant jest i basta!

1,7/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
3,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
3,0
Godny polecenia
1,0

Katastrofa,pacjentów traktuje jak symulantów, podczas pseudo badań nie zważa na ból badanego ,szkoda ze te psedobadania nie są rejestrowane video ,niezły horror a na koniec złota myśl tej pani ;nawet gdyby Pan(i) przyjechała na wózku to i tak Pan(i)nic nie dostaną,;

Katastrofa,pacjentów traktuje jak symulantów, podczas pseudo badań nie zważa na ból badanego ,szkoda ze te psedobadania nie są rejestrowane video ,niezły horror a na koniec złota myśl tej pani ;nawet gdyby Pan(i) przyjechała na wózku to i tak Pan(i)nic nie dostaną,;

1,2/5
Zaufanie do kompetencji
2,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Jako pracownik ZUS-u doskonale spełnia rolę "uzdrawiaczki" - ciężko chore osoby, ledwo poruszających się inwalidów ocenia jako jednoosobowa wyrocznia, jako nadajacych się do leczenie z możliwością przywrócenia sprawności. A inni specjaliści: neurolodzu, neurochirurdzy, ortopedzi itp. mają przeciwne zdanie.

Jako pracownik ZUS-u doskonale spełnia rolę "uzdrawiaczki" - ciężko chore osoby, ledwo poruszających się inwalidów ocenia jako jednoosobowa wyrocznia, jako nadajacych się do leczenie z możliwością przywrócenia sprawności. A inni specjaliści: neurolodzu, neurochirurdzy, ortopedzi itp. mają przeciwne zdanie.

1,7/5
Zaufanie do kompetencji
3,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
3,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

pani szoltysek-polczyk pracuje jako orzecznik zus.Jest osoba zlosliwa i niesympatyczna.Prowokuje pacjenta , wydaje jej sie ze swoja postawa zmusi pacjenta do wybuch zlosci.Kazdy pacjent ma prawo wyboru orzecznika.korzystajcie z tej mozliwosci i unikajcie Pani doktor.

pani szoltysek-polczyk pracuje jako orzecznik zus.Jest osoba zlosliwa i niesympatyczna.Prowokuje pacjenta , wydaje jej sie ze swoja postawa zmusi pacjenta do wybuch zlosci.Kazdy pacjent ma prawo wyboru orzecznika.korzystajcie z tej mozliwosci i unikajcie Pani doktor.

Dodaj opinię

Oceń 6 elementów wizyty i wyraź swoją opinię na temat lekarza.
Przeczytaj poradnik dodawania opinii.

  • Zaufanie do kompetencji
  • Poświęcony czas
  • Godny polecenia
  • Tłumaczenie choroby i leczenia
  • Kompleksowość podejścia
  • Uprzejmość
Strefa lekarza Zaloguj się Zarejestruj się
display statdisplay statlastseen stat