prof. zw. dr hab. Andrzej Starczewski

Ginekolog

Liczba opinii: 23
Średnia ocen:3,9/5
Opinie:23
Zaufanie do kompetencji
4,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
4,0
Poświęcony czas
4,0
Kompleksowość podejścia
3,8
Uprzejmość
3,9
Godny polecenia
4,0
Dodaj opinię

Opinie pacjentów  

Sortuj wg
1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Bardzo dziwię się pozytywnym opiniom. Może posiada wiedzę fachową dla specjalnych pacjetek. Dużo możnaby pisać o krótkiej wizycie, ale to co najistotniejsze - zakwestionował diagnozę innego lekarza po czymś czego nie nazwałabym badaniem, przepisał lekarstwo, którego nie wolno stosować osobie chorej na raka (całe szczęście, że mam zwyczaj czytania ulotek, ale około 50,00 zł poszło). Czeka mnie kolejna wizyta tylko nie wiem gdzie.Kultury i szacunku dla drugiej osoby także brak. Polecam omijać dużym łukiem.

Bardzo dziwię się pozytywnym opiniom. Może posiada wiedzę fachową dla specjalnych pacjetek. Dużo możnaby pisać o krótkiej wizycie, ale to co najistotniejsze - zakwestionował diagnozę innego lekarza po czymś czego nie nazwałabym badaniem, przepisał lekarstwo, którego nie wolno stosować osobie chorej na raka (całe szczęście, że mam zwyczaj czytania ulotek, ale około 50,00 zł poszło). Czeka mnie kolejna wizyta tylko nie wiem gdzie.Kultury i szacunku dla drugiej osoby także brak. Polecam omijać dużym łukiem.

1,5/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
2,0
Poświęcony czas
2,0
Kompleksowość podejścia
2,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Nietrafne diagnozy oraz arogancja, brak profesjonalizmu. Żona miała nieprzyjemność trafić na pana Andrzeja w szpitalu na Unii Lubelskiej w Szczecinie. Powód przyjścia na SOR - krwawienie w 9 tygodniu ciąży. Pan Andrzej w bardzo arogancki sposób przekazał żonie, że nastąpił "początek poronienia", stwierdzenie podczas badania "odklejenia jaja płodowego na tylnej ścianie", z diagnozą "poronienie rozpoczynające się". Nie trzeba tłumaczyć jak drastyczna wiadomość jest to dla kobiety w ciąży, tym bardziej przekazana z brakiem jakiejkolwiek empatii. Żona została skierowana do szpitala w Policach, gdzie dwóch lekarzy potwierdziło, że to rozpoznanie jest …

Nietrafne diagnozy oraz arogancja, brak profesjonalizmu.

Żona miała nieprzyjemność trafić na pana Andrzeja w szpitalu na Unii Lubelskiej w Szczecinie.
Powód przyjścia na SOR - krwawienie w 9 tygodniu ciąży. Pan Andrzej w bardzo arogancki sposób przekazał żonie, że nastąpił "początek poronienia", stwierdzenie podczas badania "odklejenia jaja płodowego na tylnej ścianie", z diagnozą "poronienie rozpoczynające się". Nie trzeba tłumaczyć jak drastyczna wiadomość jest to dla kobiety w ciąży, tym bardziej przekazana z brakiem jakiejkolwiek empatii.
Żona została skierowana do szpitala w Policach, gdzie dwóch lekarzy potwierdziło, że to rozpoznanie jest nieprawidłowe. Płód rozwija się prawidłowo, zdiagnozowano polipa o średnicy około 1cm, brak wskazań do hospitalizacji.
Najgorzej, że pan dr jednocześnie uczy swoją arogancją i brakiem profesjonalizmu przyszłych młodych lekarzy. Powinien już dawno być na emeryturze.
Na potwierdzenie mamy wypisy ze szpitala zarówno ze Szczecina jak i z Polic.

WięcejMniej
1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Gorąco odradzam wizytę u tego „specjalisty”. Traumatyzuje pacjentki i odzywa się w chamski sposób. Podczas badania w szpitalu na Unii Lubelskiej zapytał moją kobietę czy stosuje antykoncepcję. Po otrzymaniu odpowiedzi, że nie odpowiedział cytuję: „Nie dziwię się czemu młode dziewczyny są w ciąży i później dzieci trafiają do domów dziecka”. Zero szacunku do drugiej osoby, taka odżywka nie ma prawa mieć miejsca. Poniżej jakiejkolwiek godności, o profesjonalizmie zawodowym nie wspominając. Dalej, podczas oględzin pochwy nie był w ogóle delikatny co zaskutkowało uszkodzeniem wewnętrznej ścianki i krwawieniem. Na to zareagował: „No …

Gorąco odradzam wizytę u tego „specjalisty”. Traumatyzuje pacjentki i odzywa się w chamski sposób. Podczas badania w szpitalu na Unii Lubelskiej zapytał moją kobietę czy stosuje antykoncepcję. Po otrzymaniu odpowiedzi, że nie odpowiedział cytuję: „Nie dziwię się czemu młode dziewczyny są w ciąży i później dzieci trafiają do domów dziecka”. Zero szacunku do drugiej osoby, taka odżywka nie ma prawa mieć miejsca. Poniżej jakiejkolwiek godności, o profesjonalizmie zawodowym nie wspominając. Dalej, podczas oględzin pochwy nie był w ogóle delikatny co zaskutkowało uszkodzeniem wewnętrznej ścianki i krwawieniem. Na to zareagował: „No i po co się pani tak spina” jakby to była wina mojej kobiety. Po jej komentarzu że „to nie jest moja wina, to pan w ogóle nie jest delikatny” burknął tylko coś pod nosem. Następnie przypuścił podejrzenie raka szyjki macicy, po prostu rzucił że to może być to i pozostawił ją z tą myślą samą. Jak można przekazywać taką informację pacjentowi bez jakiegokolwiek potwierdzenia? Zlecono cytologię której i tak nie wykonano i trzeba było robić prywatnie. Kompletnie bezpodstawne sianie paniki i wpędzanie człowieka w traumę. Postanowiłem się tak rozpisać żeby ludzie wiedzieli z kim mają do czynienia i omijali tego starego buca szerokim łukiem. Szkoda że nie można dawać ujemnych gwiazdek. Tragedia

WięcejMniej
5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

Polecam wizytę u Pan Profesora, który jest bardzo rzeczowy i zaangażowany w diagnostykę i leczenie, a przy tym miły, przesympatyczny i cierpliwy. A przede wszystkim działa natychmiast w walce o zdrowie pacjentki, wykorzystując najnowsze metody diagnostyki oraz leczenia i jest to działanie profesjonalne i bardzo skuteczne. Pan Profesor jest empatyczny, oferuje fachową pomoc w powrocie do zdrowia, wizyta w gabinecie jest komfortowa. Jestem już po histeroskopii-polip macicy usunięty, endometrium po badaniu histopatologicznym, leczone hormonalnie. Dziękuję Panie Profesorze

Polecam wizytę u Pan Profesora, który jest bardzo rzeczowy i zaangażowany w diagnostykę i leczenie, a przy tym miły, przesympatyczny i cierpliwy. A przede wszystkim działa natychmiast w walce o zdrowie pacjentki, wykorzystując najnowsze metody diagnostyki oraz leczenia i jest to działanie profesjonalne i bardzo skuteczne. Pan Profesor jest empatyczny, oferuje fachową pomoc w powrocie do zdrowia, wizyta w gabinecie jest komfortowa. Jestem już po histeroskopii-polip macicy usunięty, endometrium po badaniu histopatologicznym, leczone hormonalnie. Dziękuję Panie Profesorze

5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

Najlepszy specjalista, moja ocena w każdym kryterium to 5/5. Profesor kwalifikował mnie do operacji usunięcia dużego mięśniaka (laparotomia) Sprawdził się w tej roli świetnie zarówno przed operacją, jak i po niej. Wszystko dokładnie wyjaśnione, okazana pomoc i wsparcie, szybka reakcja na bóle. Cierpliwość oraz podejście indywidualne. Dokładnie wytłumaczone zalecenia związane z dojściem do siebie, możliwymi sytuacjami, które mogą się wiązać z czasem rekonwalescencji oraz zalecenia na dalsze miesiące. Wyszłam ze szpitala z każdą odpowiedzią, bez dodatkowych pytań z mojej strony. Polecam serdecznie!

Najlepszy specjalista, moja ocena w każdym kryterium to 5/5. Profesor kwalifikował mnie do operacji usunięcia dużego mięśniaka (laparotomia) Sprawdził się w tej roli świetnie zarówno przed operacją, jak i po niej. Wszystko dokładnie wyjaśnione, okazana pomoc i wsparcie, szybka reakcja na bóle. Cierpliwość oraz podejście indywidualne. Dokładnie wytłumaczone zalecenia związane z dojściem do siebie, możliwymi sytuacjami, które mogą się wiązać z czasem rekonwalescencji oraz zalecenia na dalsze miesiące. Wyszłam ze szpitala z każdą odpowiedzią, bez dodatkowych pytań z mojej strony. Polecam serdecznie!

4,3/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

Mam zaburzenia hormonalne. Byłam wcześniej u kilku ginekologów na nfz i żaden nie chciał dać mi skierowania na zbadanie choćby 1 hormonu. Usłyszałam : "Jak nie ma pani zamiaru zajść w ciążę, to nie ma sensu robić badań hormonalnych". Zdecydowałam się w końcu pójść do pana Profesora. Już na pierwszej wizycie dostałam skierowanie na jednodniowe kompleksowe badania hormonalne do szpitala na Unii Lubelskiej, gdzie jest ordynatorem oddziału ginekologii. Choć wizyta była w gabinecie prywatnym, to skierowanie do szpitala jednak na nfz. Na oddział zostałam przyjęta bez problemu już na następny …

Mam zaburzenia hormonalne. Byłam wcześniej u kilku ginekologów na nfz i żaden nie chciał dać mi skierowania na zbadanie choćby 1 hormonu. Usłyszałam : "Jak nie ma pani zamiaru zajść w ciążę, to nie ma sensu robić badań hormonalnych". Zdecydowałam się w końcu pójść do pana Profesora. Już na pierwszej wizycie dostałam skierowanie na jednodniowe kompleksowe badania hormonalne do szpitala na Unii Lubelskiej, gdzie jest ordynatorem oddziału ginekologii. Choć wizyta była w gabinecie prywatnym, to skierowanie do szpitala jednak na nfz. Na oddział zostałam przyjęta bez problemu już na następny dzień (akurat wypadał 2 dzień cyklu, kiedy najlepiej zrobić badania). Bardzo polecam Profesora! Zadaje pytania i nie spieszy się. Odpowiada na wszystkie moje pytania. Jak dotąd byłam już na 2 wizytach i każda trwała prawie pół godziny. Na drugiej powoli analizował wyniki badań i starannie rozważał jakie dobrać leczenie, biorąc pod uwagę różne czynniki.

WięcejMniej
1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Czytam te opinie i zastanawiam się, skąd one się biorą. Chyba że piszą to osoby, które chodzą do doktora prywatnie. No tak, aby doktor był miły to trzeba osobno zapłacić. Nie wystarczą grube tysiące, które płacimy na fundusz zdrowia. Opiszę sytuację. Mama w październiku została zdiagnozowana w poradni przyszpitalnej. Stwierdzono wodniaka wymagającego usunięcia. Skirrowanie do szpitala. Z badań zrobiono tomograf, usg ginekologiczne, usg brzucha, cytologią, wyniki krwi. Termin 3 styczeń. Przyjechaliśmy na 7.00. Przyjęta na oddział około 9.45. Na izbie przyjęć badanie i wywiad z bardzo miłą młodą kompetentną Panią …

Czytam te opinie i zastanawiam się, skąd one się biorą. Chyba że piszą to osoby, które chodzą do doktora prywatnie. No tak, aby doktor był miły to trzeba osobno zapłacić. Nie wystarczą grube tysiące, które płacimy na fundusz zdrowia. Opiszę sytuację. Mama w październiku została zdiagnozowana w poradni przyszpitalnej. Stwierdzono wodniaka wymagającego usunięcia. Skirrowanie do szpitala. Z badań zrobiono tomograf, usg ginekologiczne, usg brzucha, cytologią, wyniki krwi. Termin 3 styczeń. Przyjechaliśmy na 7.00. Przyjęta na oddział około 9.45. Na izbie przyjęć badanie i wywiad z bardzo miłą młodą kompetentną Panią doktor. Decyzja - przyjęta. No ale na oddziale rządzi pan profesor. I co po 2 godzinach kwalifikuje dopiero czy kogoś przyjąć czy nie. Kwalifikacja polega na analizie dokumentów. Nie zbadał mamy. Pytanie pierwsze doktora; kto wystawił skierowanie i na tej podstawie właściwie podjął decyzję że mamy nie przyjmuje, bo dopiero później zaczął szukać jakich badań mu brakuje. Nie wiedzieliśmy, że aby być przyjętym na ten oddział trzeba najpierw prywatną wizytę zapłacić. Pan doktor zachował się po chamsku, był bardzo niegrzeczny w stosunku do mamy i do całego personelu. Zalecił aby mama znów umówiła się w poradni aby zrobić dodatkowe badanie, które wykonamy w tym samym szpitalu tylko ze zlecenia poradni a nie oddziału. Zaznaczam, że do szpitala mamy 150km w jedną stronę. Mama próbowała tłumaczyć, że my już wróciliśmy do domu , na co pan doktor stwierdził, że nie obchodzi go to. Co za problem przejechać kolejne 300km. Zaznaczam, że czekałam na miejscu, aż mamy nie przyjmą na oddział, jakie było zdziwienie, kiedy wróciliśmy do domu i dowiedzieliśmy się, że musimy wracać. W wypisie wpisał choroby, których u mamy nie stwierdzono . Nie polecam, ale nie dziwię się, że do niego chodzą prywatnie bo jak widać bez tego nie ma szansy na przyjęcie na oddział

WięcejMniej
5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

Wyjątkowy lekarz. Wystarczyła jedna wizyta i po dwóch tygodniach byłam po operacji. Warto było jechać 250 km. do Szczecina. Dziękuję Panie Profesorze i pańskiej załodze z oddz. ginekologii.

Wyjątkowy lekarz. Wystarczyła jedna wizyta i po dwóch tygodniach byłam po operacji. Warto było jechać 250 km. do Szczecina. Dziękuję Panie Profesorze i pańskiej załodze z oddz. ginekologii.

5/5
Zaufanie do kompetencji
5,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
5,0
Poświęcony czas
5,0
Kompleksowość podejścia
5,0
Uprzejmość
5,0
Godny polecenia
5,0

Bardzo szczegółowe i rzetelne podejście do każdej pacjentki- ma czas i chęci do wywiadu i pełnej diagnostyki, ze spokojem opisuje sytuacje jak i opcje leczenia. Profesor podjął się poprawki po innym lekarzu- endometrioza 4st., prawie 3 lata starań o ciąże. Operacja przeprowadzona bardzo szybko od momentu wizyty(Unia Lubelska, ZS), ciąża bez wspomagania hormonalnego już w kolejnym po operacji cyklu! Z całego serca (a nawet dwóch :) ) polecam Profesora jako 'regularnego' ginekologa jak i człowieka od 'zadań specjalnych'.

Bardzo szczegółowe i rzetelne podejście do każdej pacjentki- ma czas i chęci do wywiadu i pełnej diagnostyki, ze spokojem opisuje sytuacje jak i opcje leczenia.
Profesor podjął się poprawki po innym lekarzu- endometrioza 4st., prawie 3 lata starań o ciąże.
Operacja przeprowadzona bardzo szybko od momentu wizyty(Unia Lubelska, ZS), ciąża bez wspomagania hormonalnego już w kolejnym po operacji cyklu!

Z całego serca (a nawet dwóch :) ) polecam Profesora jako 'regularnego' ginekologa jak i człowieka od 'zadań specjalnych'.

1/5
Zaufanie do kompetencji
1,0
Tłumaczenie choroby i leczenia
1,0
Poświęcony czas
1,0
Kompleksowość podejścia
1,0
Uprzejmość
1,0
Godny polecenia
1,0

Bardzo niegrzeczny i bardzo zadufany w sobie. Zero empatii. Po wizycie dzisiejszej uważam, ze powinien być ostro zdyscplinowany lub pozbawiony możliwości wykonywani zawodnu. Zachowuje się nie jak lekarz tylko przemądrzały lump.

Bardzo niegrzeczny i bardzo zadufany w sobie. Zero empatii. Po wizycie dzisiejszej uważam, ze powinien być ostro zdyscplinowany lub pozbawiony możliwości wykonywani zawodnu. Zachowuje się nie jak lekarz tylko przemądrzały lump.

Dodaj opinię

Oceń 6 elementów wizyty i wyraź swoją opinię na temat lekarza.
Przeczytaj poradnik dodawania opinii.

  • Zaufanie do kompetencji
  • Poświęcony czas
  • Godny polecenia
  • Tłumaczenie choroby i leczenia
  • Kompleksowość podejścia
  • Uprzejmość

Copyright ©2026 RankingLekarzy.pl

Zapisz medistore lekarzStrefa lekarza Zaloguj się Zarejestruj się
  lastseen stat