dr n. med. Adam Niezgoda

Pan doktor to kompletny ignorant który nie powinien leczyć.A tym bardziej wypowiadać się o stopniu niepełnosprawności.

Pan doktor to kompletny ignorant który nie powinien leczyć.A tym bardziej wypowiadać się o stopniu niepełnosprawności.

To człowiek który nie powinien być lekarzem. Ignorancja połączona z brakiem wiedzy. Kpienie z inwalidztwa. Miałam wątpliwą przyjemność spotkać tego "lekarza" dwa razy. Raz w zeszłym roku w ZUS-ie wspaniałomyślnie po 2,5 roku mimo, że byłam po dwóch operacjach kręgosłupa, odebrał mi rentę i niedawno w zespole ds Orzekania o Niepełnosprawności gdzie teraz już po 3 operacji trafiłam na niego. Nie chciał nawet dołączyć wypisu ze szpitala do akt ani orzeczenia ZUS o całkowitej niezdolności do pracy. Nie wie co to etyka zawodowa.

To człowiek który nie powinien być lekarzem. Ignorancja połączona z brakiem wiedzy. Kpienie z inwalidztwa. Miałam wątpliwą przyjemność spotkać tego "lekarza" dwa razy. Raz w zeszłym roku w ZUS-ie wspaniałomyślnie po 2,5 roku mimo, że byłam po dwóch operacjach kręgosłupa, odebrał mi rentę i niedawno w zespole ds Orzekania o Niepełnosprawności gdzie teraz już po 3 operacji trafiłam na niego. Nie chciał nawet dołączyć wypisu ze szpitala do akt ani orzeczenia ZUS o całkowitej niezdolności do pracy. Nie wie co to etyka zawodowa.

lekarz który wszystko wie lepiej i nie pyta pacjenta po co przyszedł,nie polecam wizyt u niego

lekarz który wszystko wie lepiej i nie pyta pacjenta po co przyszedł,nie polecam wizyt u niego

Brak pojęcia o neurologii. Nie otrzymałam żadnej konkretnej odpowiedzi na zadane pytania podczas 1,5 godzinnej wizyty.Jeżeli chodzi o kwotę za wizytę, to i owszem może być ona mniejsza pod warunkiem,że jest się znajomym znajomego pana doktora. Pozdrawiam i nie polecam.

Brak pojęcia o neurologii. Nie otrzymałam żadnej konkretnej odpowiedzi na zadane pytania podczas 1,5 godzinnej wizyty.Jeżeli chodzi o kwotę za wizytę, to i owszem może być ona mniejsza pod warunkiem,że jest się znajomym znajomego pana doktora. Pozdrawiam i nie polecam.

Ten Pan interesuje się wszystkim tylko nie tym czym powinien. Siedzi w komisji ds. niepełnosptawności. Przeszłam dwie operacje kręgosłupa i tego dotyczyło odwołanie. W trakcie wizyty byłam zmuszona wysłuchać opinii tego pana o kobietach które nie mają dzieci i że ich dolegliwości ustałyby po urodzeniu kilku. Tak mnie dobił, że pod koniec wizyty nie słyszałam o co mnie pyta a jak wyszłam to się rozpłakałam.

Ten Pan interesuje się wszystkim tylko nie tym czym powinien. Siedzi w komisji ds. niepełnosptawności. Przeszłam dwie operacje kręgosłupa i tego dotyczyło odwołanie. W trakcie wizyty byłam zmuszona wysłuchać opinii tego pana o kobietach które nie mają dzieci i że ich dolegliwości ustałyby po urodzeniu kilku. Tak mnie dobił, że pod koniec wizyty nie słyszałam o co mnie pyta a jak wyszłam to się rozpłakałam.

dziwny trudny człowiek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dziwny trudny człowiek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bardzo miły i uprzejmy. świetne podejście do pacjenta. wizyta trwała ok. 1,5 godziny. w trakcie jednej wizyty dokonał wszelkich potrzebnych badań i później podczas hospitalizacji zdiagnozował moją chorobę robiąc EMG.

bardzo miły i uprzejmy. świetne podejście do pacjenta. wizyta trwała ok. 1,5 godziny. w trakcie jednej wizyty dokonał wszelkich potrzebnych badań i później podczas hospitalizacji zdiagnozował moją chorobę robiąc EMG.

Ten pan zdecydowanie ma awersje do kobiet.dziwny w zachowaniu.jakim jest lekarzem trudno ocenic.zyje w swoim swiecie. Typ pewnego prof.z tej kliniki. Mysle.ze pacjenci powinni wreszcie sie otworzyc i wyrazic swoja opinie na temat zachowania lekarzy tej kliniki!

Ten pan zdecydowanie ma awersje do kobiet.dziwny w zachowaniu.jakim jest lekarzem trudno ocenic.zyje w swoim swiecie. Typ pewnego prof.z tej kliniki. Mysle.ze pacjenci powinni wreszcie sie otworzyc i wyrazic swoja opinie na temat zachowania lekarzy tej kliniki!

23.05.2011 leżałam w Klinice HCP w Poznaniu, celem przeprowadzenia diagnostyki. Do oceny Mojego zdrowia oraz ostatecznego rozpoznania brakowało EMG. Z początku nie byłam pewna , czy zechce Pan doktor ze Mną rozmawiać, ale nie było tak źle zaczął zbierać wywiad:), dodatkowe pytania i potem badanie. Rozpoznanie Miastenia nie wiedziałam co to takiego bo nic Mi to nie mówiło , że mam chore mięśnie, jak chore jeśli ciągle uprawiałam sport? najgorzej było z chodzeniem po schodach na górę, mówieniem, twarz bez wyrazu, uśmiech poprzeczny i chuda jak długopis. Zrobiłam wielkie oczy …

23.05.2011 leżałam w Klinice HCP w Poznaniu, celem przeprowadzenia diagnostyki.
Do oceny Mojego zdrowia oraz ostatecznego rozpoznania brakowało EMG.
Z początku nie byłam pewna , czy zechce Pan doktor ze Mną rozmawiać, ale nie było tak źle zaczął zbierać wywiad:), dodatkowe pytania i potem badanie. Rozpoznanie Miastenia nie wiedziałam co to takiego bo nic Mi to nie mówiło , że mam chore mięśnie, jak chore jeśli ciągle uprawiałam sport? najgorzej było z chodzeniem po schodach na górę, mówieniem, twarz bez wyrazu, uśmiech poprzeczny i chuda jak długopis.
Zrobiłam wielkie oczy zaczęłam pytać Pan doktor zaczął tłumaczyć był grzeczny rozstaliśmy się miłym gestem podając sobie ręce:)
Moje nazwisko to Wilgowicz Iwona. miejsce zamieszkania Bukowiec koło Nowego Tomyśla.

Moja opinia zdecydowanie negatywna ale dlaczego oceń to sam. Adam Niezgoda jest przewodniczącym składu orzekającego Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności do którego się odwołałem od decyzji niższego szczebla. Nie chodzi przy tym o uznanie stopnia inwalidztwa, ten jest bezdyskusyjny i został mi przyznany. Chodzi o okres czasu, przyznano mi go na trzy lata. Od siedmiu lat jestem połowicznie sparaliżowany po udarze i WSZYSCY lekarze których do tej pory spotkałem są zaskoczeni że z takim uszkodzeniem pnia mózgu można żyć.Wszyscy USZKODZENIA uznają za trwałe i nieodwracalne oprócz w.w. komisji której …

Moja opinia zdecydowanie negatywna ale dlaczego oceń to sam. Adam Niezgoda jest przewodniczącym składu orzekającego Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności do którego się odwołałem od decyzji niższego szczebla. Nie chodzi przy tym o uznanie stopnia inwalidztwa, ten jest bezdyskusyjny i został mi przyznany. Chodzi o okres czasu, przyznano mi go na trzy lata. Od siedmiu lat jestem połowicznie sparaliżowany po udarze i WSZYSCY lekarze których do tej pory spotkałem są zaskoczeni że z takim uszkodzeniem pnia mózgu można żyć.Wszyscy USZKODZENIA uznają za trwałe i nieodwracalne oprócz w.w. komisji której szefem jest pan dr. med. podobno neurolog Adam Niezgoda. Nikt absolutnie nikt nie zna metod rehabilitacji które by mogły mój obecny stan zmienić. Sprawa niby błaha dla człowieka zdrowego, za trzy lata ponownie po raz któryś zebrać stos papierzysk i bezdyskusyjnie inwalidztwo potwierdzić.Rzecz w tym że dla mnie, praktycznie zdanego na łaskę otoczenia w każdej czynności poza pisaniem na komputerze jest to czynność SAMODZIELNIE nie do wykonania. Zmuszony jestem do angażowania osób trzecich. Chodzi o uznanie stanu za trwały dożywotnio, nieodwracalny. Czemu ma służyć ograniczenie tego czasu do lat trzech po za mnożeniem stert papieru ?? Nie będę się wypowiadał co myślę ludziach którzy takie decyzje podejmują w mojej ocenie nie przystające do miana opini lekarskich ale po prostu ludzkich.